Блейк Лайвли и её муж Райан Рейнольдс попросили освободить их от иска Джастина Бальдони, утверждая, что обвинения Бальдони представляют чрезмерное злоупотребление правовой системой.
Войди в ритм рынка!
CryptoWave – твой проводник в мире криптотрендов!
Что говорит заявление Блейка Лайвли об отказе?
Как указано в недавнем заявлении Лайвли и ее адвокатов (по сообщению Deadline), Лайвли ссылается на закон штата Калифорния, который защищает людей от судебного преследования за сообщения о сексуальном насилии. Команда юристов Лайвли утверждает, что данная ситуация идеально соответствует этому закону, заявляя, что Балдони использует свой иск о клевете как оружие против нее.
В данном ходатайстве утверждается, что использование исков о клевете в качестве мести против лиц, подавших законные жалобы или открыто рассказавших о сексуальных домогательствах и последующей расправе, является незаконным. Другими словами, такие судебные процессы не должны использоваться как инструмент для расправы в этих конкретных случаях.
Этот аргумент предполагает, что встречное исковое заявление Балдони против Лайвли является простым актом мести с его стороны, которое адвокаты последней называют злоупотреблением правовой системой.
В своем заявлении адвокаты Майк Готтлиб и Эзра Хадсон для клиента Лайвли отметили, что данный иск представляет собой чрезмерное злоупотребление правовыми процедурами, которое не должно рассматриваться в федеральном суде. Они подчеркнули, что законы Калифорнии прямо запрещают судебное преследование лиц, которые решили сообщить о сексуальном домогательстве или возмездии за это, будь то путем подачи иска или публичным разоблачением.
В аргументе, представленном в ходатайстве, они ссылаются на Законопроект 933 Ассамблеи, закон штата Калифорния, принятый в 2023 году, который защищает людей, высказывающихся о домогательствах, насилии или дискриминации, от судебных исков за клевету, если только их заявления не были сделаны с преднамеренным и вредным умыслом. Если суд вынесет решение в пользу Lively, иск Baldoni будет отклонен, а режиссер обязан покрыть юридические расходы Lively.
Рейнольдс подал заявление об отклонении иска на этой неделе
На этой неделе Рейнольдс и его команда юристов подали ходатайство об отклонении иска, инициированного Балдони. Они утверждали, что вся основа для иска Балдони основывается на двух случаях, когда Рейнольдс якобы назвал Балдони «хищником», а также на создании и включении персонажа «Ниспул» в фильм 2024 года «Дэдпул и Росомаха», который, по мнению Балдони, был специально разработан, чтобы высмеивать его.
Согласно ходатайству, представляется, что дело о клевете со стороны истцов полностью зависит от двух случаев, когда мистер Рейнольдс называет мистера Балдони ‘хищником’. Однако ФАЦ не предоставляет никаких убедительных доказательств, чтобы предположить, что мистер Рейнольдс не искренне верил в правдивость этого заявления.
Юридическая группа во главе с Майком Готтлибом и Эзрой Хадсон для Рейнольдс последовательно опровергала иск Балдони, называя его скорее «журнальной сплетней», наполненной «гиперчувствительностью», нежели настоящим юридическим документом. В то время как ходатайство Рейнольдса не отрицает напрямую обвинение в том, что она назвала Балдони хищником, оно утверждает, что если бы такой инцидент произошел, это не могло бы считаться клеветой при условии искренности убеждений Рейнольдс.
Сущность аргумента господина Балдони, по всей видимости, основывается на утверждениях о том, что господин Рейнольдс в частном порядке называл его ‘хищником’. Тем не менее, заявление указывает на проблему: такое обвинение считается диффамацией только тогда, когда можно доказать, что мистер Рейнольдс искренне не верил, что это утверждение было правдой. В то же время жалоба не предоставляет доказательств этого убеждения со стороны господина Рейнольдса и напротив подразумевает противоположное — что он действительно верит, что господин Балдони является хищником.
Миссис Рейнолдс утверждала, что мистер Балдони вел себя неприемлемо по отношению к ее мужу, включая случаи сексуального домогательства и мести. Как отмечено в запросе мистера Рейнольдса, сам мистер Балдони признавал, что ранее плохо обращался с женщинами и нарушал границы согласия. Поскольку мистер Рейнольдс имеет право высказывать свое мнение о мистере Балдони согласно Первой поправке к Конституции, это может послужить утешением для тех, кто часто критиковал мисс Ливли и семью Рейнолдсов как ‘тиранов’ за последний год.’
Смотрите также
- Эволюция Clash Royale: хаос и вызов, лучшая колода-гид
- ‘Как сохранить игру в R.E.P.O.’
- Dead Rails [Alpha] Коды (февраль 2025 г.) — Есть ли какие -либо?
- Есть ли у Р.Е.П.О. конец?
- Объяснение теории TikTok «Никогда не сломал кость»
- Все локации и решения головоломок Overflowing Palette в Wuthering Waves
- Как оживить ваших товарищей по команде в R.E.P.O.
- Фанаты считают, что Ленор Дав связана с Люси Грей из «Голодных игр
- В чем разница между серверами Cookie Run Kingdom? – Руководство по серверу CRK
- Лучшее руководство по сборке начинки для печенья Dark Cacao в Cookie Run Kingdom
2025-03-20 22:11