Джастин Балдони отвечает в суде на попытку Блейк Лайвли отклонить его иск против нее на сумму 400 миллионов долларов. Иск включает обвинения в диффамации и другие претензии, возникшие из-за конфликтов во время создания фильма ‘Это кончается нами’. Кроме того, в этот судебный спор вовлечен также супруг Лайвли, Райан Рейнольдс. В ответ адвокаты Балдони представили официальный аргумент против попытки Лайвли отклонить дело.
Только свежие факты!
Новости Сегодня – твой надежный источник криптоинформации!
Джастин Балдони реагирует на ходатайство об увольнении Блейк Лайвли
Джастин Бальдони опроверг попытку Блейка Ливли исключить свой иск о клевете на сумму $400 миллионов, который был подан 3 апреля в федеральный суд Нью-Йорка. Первоначальное ходатайство Ливли, представленное 20 марта, было направлено на отказ от иска согласно разделу 47.1 Гражданского кодекса Калифорнии, что защищает людей от судебных исков за публичное обсуждение сексуального домогательства. Кроме того, она просила компенсацию судебных издержек и ущерба.
В представленном иске указывается, что ходатайство Лайвли должно быть отклонено, так как в её первоначальном судебном процессе содержатся конкретные обвинения клеветы. Согласно адвокатам Балдони, Лайвли пыталась заставить Балдони и его студию Wayfarer Studios предоставить ей полный контроль над творческим процессом фильма. Когда эта стратегия предположительно потерпела неудачу, она, по сообщениям, сделала вредоносные публичные заявления. Кроме того, юридическая команда Балдони утверждает, что суд не должен присудить Лайвли адвокатские гонорары или компенсацию за ущерб, даже если вынесет решение о прекращении дела.
Адвокат Болдони Брайан Фридемэн объяснил, что требование Лайвли направлено на избегание ответственности через использование юридической неприкосновенности. Он утверждает, что для соответствия Разделу 47.1 суду необходимо установить три условия: во-первых, она действовала индивидуально и без злого умысла; во-вторых, у нее была обоснованная основа для своих обвинений; и в-третьих, ее действия были разумными.
В заявлении Фриедмэн утверждал, что мисс Лайвли вместе со своими влиятельными друзьями в Голливуде не могут помешать его клиентам воспользоваться своим конституционным правом на судебную защиту для опровержения и отзыва её ложных и вредоносных заявлений против них.
Смотрите также
- Объяснение теории TikTok «Никогда не ломал кость». Теория сломанных костей
- Как сохранить игру в R.E.P.O.
- Все команды консоли R.E.P.O. и как они работают
- Dead Rails [Alpha] Коды (февраль 2025 г.) — Есть ли какие -либо?
- Лучшее руководство по сборке начинки для печенья Dark Cacao в Cookie Run Kingdom
- Все локации и решения головоломок Overflowing Palette в Wuthering Waves
- Есть ли у Р.Е.П.О. конец?
- Почему Джексон Уэст из Титуса Макина покинул The Rookie?
- Фанаты считают, что Ленор Дав связана с Люси Грей из «Голодных игр
- Все ранги CoD Mobile перечислены по порядку.
2025-04-04 14:13