Меня, как геймера с острым взглядом на тонкости музыкальной индустрии и глубокой любовью к моим любимым артистам, таким как Дрейк и Кендрик Ламар, заинтересовала эта судебная тяжба между Дрейком, Universal Music Group (UMG) и Spotify. С самого начала мне кажется, что это не просто спор двух гигантов индустрии, а скорее сложная игра в шахматы, где каждый ход потенциально может изменить баланс сил.
💥 Хватит сидеть на земле, пока другие взлетают! Присоединяйся к CryptoMoon и узнай, как сделать свою крипту космической. Новости, аналитика, прогнозы — все для твоего финансового орбитального прыжка! 🌕 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Дрейк инициировал судебный спор с Universal Music Group (UMG) и Spotify, утверждая, что они вступили в сговор с целью несправедливо повысить успех Кендрика Ламара в потоковом режиме за счет его собственной музыки. В судебном деле, поданном в Нью-Йорке, утверждается, что эти гиганты индустрии использовали различные стратегии для повышения популярности дисс-трека Ламара «Not Like Us». Чтобы понять, почему Дрейк подает в суд на UMG и Spotify, продолжайте читать, чтобы узнать подробности.
Почему Дрейк подает в суд на UMG и Spotify?
Компания Дрейка Frozen Moments LLC подала иск против Universal Music Group (UMG) и Spotify. В иске утверждается, что эти две организации вступили в сговор, чтобы раскрутить дисс-трек Кендрика Ламара «Not Like Us», одновременно намеренно подрывая собственную музыку Дрейка. Эта предполагаемая схема, подробно описанная в судебных документах, представленных в Верховный суд Нью-Йорка, предполагает, что UMG и Spotify манипулировали потоковыми платформами и радиоэфиром, чтобы создать впечатление, что песня Ламара более популярна, чем она была на самом деле.
Как геймер, я бы перефразировал это так: по словам юридической команды Дрейка, Universal Music Group (UMG) сотрудничала с неизвестными организациями, чтобы искусственно увеличить количество стримов Not Like Us с помощью ботов. Они также обвиняют UMG в том, что они стимулируют влиятельных лиц продвигать трек в социальных сетях и заключают с радиостанциями сделки с оплатой за воспроизведение в пользу песни. В иске далее утверждается, что UMG заключила сделку со Spotify, снизив лицензионные сборы в обмен на предложение трека Ламара пользователям, даже когда они искали несвязанную музыку. В довершение всего, в нем утверждается, что UMG дошла до того, что заплатила Apple за манипулирование Siri, вместо этого направляя пользователей, которые запросили песни Дрейка, к Not Like Us.
В петиции далее подчеркивается, что «Not Like Us» побил рекорд Spotify как самый популярный дисс-трек, собрав ошеломляющие 900 миллионов прослушиваний. Говорят, что это выдающееся достижение положительно повлияло на финансовое положение UMG, поскольку повышенный интерес к песне Ламара также увеличил количество прослушиваний другой его музыки. Однако адвокаты Дрейка утверждают, что действия UMG были в первую очередь мотивированы финансовыми выгодами, которые получили руководители Interscope, управляющие карьерой Ламара.
Хотя Дрейк пытался лично урегулировать этот вопрос с Universal Music Group (UMG), он утверждает, что UMG отказалась от ответственности и посоветовала ему вместо этого подать в суд на Ламара. В его иске они обвиняются в нарушении Закона об организациях, находящихся под влиянием рэкетира и коррумпированных лиц (RICO), в обманной деловой практике и ложной рекламе.
Смотрите также
- Как пройти «Джинкс исправляет все, акт 2» в League of Legends
- Как найти артефакт в аномальном поле в СТАЛКЕР 2
- Все места с ящиками на свалке в Once Human
- Как получить магазин для легкой винтовки в Once Human
- Значения цветов карты Project Zomboid: полный ключ карты
- Как исправить зависание в EA FC 25
- Стоит ли отдавать иконку Помору или Митяю в СТАЛКЕР 2?
- Прохождение СТАЛКЕР 2 Найди иголку в стоге сена: Стоит ли помогать Сквинту?
- Все кулинарные рецепты в обновлении No Man’s Sky Aquarius
- В чем разница между серверами Cookie Run Kingdom? – Руководство по серверу CRK
2024-11-26 13:10