Почему Закари Леви сталкивается с негативной реакцией со стороны бродвейского сообщества

Как давний энтузиаст Бродвея с более чем двадцатилетним опытом работы в театре за плечами, я глубоко опечален и разочарован недавними комментариями Закари Леви по поводу кончины Гэвина Крила. Душераздирающе видеть, что такая деликатная тема используется в качестве платформы для продвижения противоречивых взглядов.

💥 Хватит сидеть на земле, пока другие взлетают! Присоединяйся к CryptoMoon и узнай, как сделать свою крипту космической. Новости, аналитика, прогнозы — все для твоего финансового орбитального прыжка! 🌕 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Как преданный фанат, я следил за бурной реакцией бродвейского сообщества на недавние комментарии Закари Леви по поводу кончины Гэвина Крила. Его предположение о потенциальной связи между болезнью Крила и недавними событиями возродило давнюю дискуссию о здоровье, личных убеждениях и границах. Выступления Леви, известного своим откровенным характером, еще раз привлекли внимание к деликатному вопросу, который вызывает дискуссии уже довольно давно.

Что сказал Закари Леви и как на него отреагировали другие? Давайте рассмотрим детали.

Закари Леви сталкивается с негативной реакцией из-за своего комментария о смерти Гэвина Крила

Закари Леви подвергся серьезной критике за предположение, что Гэвин Крил, бродвейский актер, который, к сожалению, скончался от редкого типа саркомы, умер в результате вакцины от COVID-19.

В прямом эфире в Instagram Леви, известный своей оппозицией вакцинам, вызвал споры, заявив, что требования к вакцинации, возможно, сыграли роль в возникновении рака Гэвина Крила, который он назвал «турбо-раком». Это заявление, сделанное в политически напряженной обстановке, было встречено критикой со стороны бродвейского сообщества. Они обвинили Леви в том, что он использовал смерть Крила для продвижения своей антипрививочной позиции.

Среди громких личностей Норберт Лео Бутц и Дженна Ли Грин выразили свою печаль и ярость. Они подчеркнули, что комментарии Леви были неуважительными по отношению к памяти Крила. Бутц открыто выразил свое чувство «опустошенности» из-за того, что Леви использовал жизнь Крила для выдвижения спорной точки зрения.

Грин, как и другие, утверждал, что Гэвин имел право на объективную дань уважения. Точно так же Американское онкологическое общество и Национальный институт рака опровергли утверждения Леви. Они неоднократно подчеркивали, что не существует установленной научной связи между вакцинами против COVID-19 и раком.

После событий Леви продолжал придерживаться своих убеждений. Он предложил тем, кто был с ним не согласен, задуматься о возможности ошибиться. Он ясно дал понять, что на него не будут склонять или оказывать давление, чтобы он изменил свои политические взгляды или позицию, включая поддержку Дональда Трампа. Эти комментарии Леви усилили раскол среди его коллег-коллег по Бродвею. Многие думают, что он проигнорировал как научные факты, так и наследие Крила, поскольку они считают, что он пропагандировал необоснованные опасения по поводу вакцин.

Споры вызвали призывы почтительно почтить память Крила с упором на его таланты и вклад в искусство, не омраченные политическими или заговорщическими повествованиями.

Смотрите также

2024-10-27 04:10