Как преданный поклонник, пишущий от руки из солнечного штата Флорида, я оказался вовлечен в судебный процесс с музыкальной сенсацией Тейлор Свифт. Второй раз за свою жизнь я решил подать иск против этой артистки в суд. Однако доставить ей бумаги искового заявления оказалось сложно. Нынешний иск вытекает из моей предыдущей попытки подать иск не только на Тейлор Свифт, но и ее авторов песен, обвиняя их в нарушении авторских прав. В данном случае моя цель — взыскать значительную сумму в размере $30 миллионов ущерба.
Достигай лунных высот!
CryptoMoon расскажет, когда криптоактивы готовы к взлёту – поднимайся к звёздам!
Вот краткий обзор ключевых моментов судебного спора поэта с обвинениями в адрес Тейлор Свифт. Таким образом информация остается ясной и доступной для читателей, сохраняя при этом первоначальный смысл текста.
Почему поэт подаёт в суд на Тейлор Свифт?
Еще раз поэтесса из Флориды Кимберли Мараско подала иск против Тейлор Свифт, утверждая нарушение авторских прав и запрашивая около 30 миллионов долларов в качестве компенсации.
Согласно заявлению Мараско, Свифт включила в свои песни аспекты творчества другого поэта без предварительного разрешения. Тем не менее, подавать юридические документы Свифт оказалось сложно для Мараско, поскольку она большую часть времени проводит за пределами штата и имеет строгие меры безопасности.
В более раннем судебном иске в этом году Мараско подала иск против Тейлор Свифт, её авторов песен Джека Антоноффа и Аарона Десснера, Republic Records и Universal Music Group. Она утверждала, что некоторые песни Свифт, включая «I Can Do It With a Broken Heart» и «Who’s Afraid of Little Old Me?», содержат элементы ее собственной работы. К 11 марта были получены ответы от всех сторон, указанных в иске, но официально не была вручена повестка только Тейлор Свифт.
Изначально Мараско написал письмо судье Айлин Кэннон, выразив обеспокоенность по поводу того, что установление сроков ответа для всех обвиняемых на основе обслуживания Тейлор Свифт, известной своей труднодоступностью, может привести к затягиванию дела и ущемлению истца, особенно если позднее возникнут сложности с обслуживанием остальных четырех ответчиков. Однако из-за задержек и временных ограничений судья Кэннон в конечном итоге исключила Свифт из дела до его закрытия. До своего исключения Мараско заявлял, что обслуживание Свифт является сложной задачей, предположительно из-за ее загруженного графика благодаря туру ‘Eras Tour’.
В ответ на недавний судебный процесс Мараско выразила желание предотвратить события, подобные предыдущим, заявив: ‘При рассмотрении моего предыдущего иска я столкнулась с отказом в связи с опозданием при вызове к суду, несмотря на то что подтверждение было возвращено. Это оставило мне недостаточно времени для повторной попытки вызвать меня в суд. Я стремлюсь избежать повторения подобного исхода здесь.’
Смотрите также
- Dead Rails [Alpha] Коды (февраль 2025 г.) — Есть ли какие -либо?
- Объяснение теории TikTok «Никогда не ломал кость». Теория сломанных костей
- Карма: объяснение истории и концовки в темном мире
- Коды доступа к башне Climb and Jump Tower (апрель 2025 года)
- Дата выхода главы Blue Lock 301 и где читать мангу
- Проект эгоиста коды (апрель 2025)
- Кто такая девушка Оскара Пиастри? Лили Цнаймер Возраст и работа
- Лучшая сборка M4A1 в Delta Force
- Все локации и решения головоломок Overflowing Palette в Wuthering Waves
- Как сохранить игру в R.E.P.O.
2025-04-11 14:12